拿用电量和熄灯率调查中国住宅市场的空置率的确是历史创举，这就像安阳市民侯某花了28年时间，表示自己已经演算证明了“哥德巴赫猜想”那样刺激，但结果很悲壮——当演算稿纸被一麻袋一麻袋送至权威机构时，大多被认为是白费工夫。

当然，将这个堂·吉诃德式的故事移植到今天的楼市，遭遇也大抵相同，面对“6540万套空置房”的民间猜想，权威机构同样表示出了一贯的不屑，认为此组数据荒谬至极，毫无科学可言。其最强劲的反驳是，房改以来，我国住宅建造总量不过7000万套，如果6000万套空置，岂不有90%人口露宿街头？

占有数据优势的权威机构自然会“引经据典”，况且空置率的定义、种类、算法也如“鸡同鸭讲”。但权威机构真就那么能够轻易地推翻民间版的猜想？我看且慢定论。央视《经济半小时》记者日前选择北京周边不同类型的地产项目作了调查，结果发现，在最早建立卫星城的昌平、教育地产集中的沙河、上轮市场开发的热点燕郊，其入住率都不容乐观，有些别墅区空置率甚至达40%以上，早就超过了国际警戒线。

为什么在空置率问题上，民间版与权威版有如此之大的认识差距，很大程度上绝非数据推演和论证上的不统一，关键是两个人群在住房问题上的情绪表达不一。其实，用类似“旁门左道”验证空置率并非今天才出现，早在几年前，民间就有“水表验证说”、“数灯验证说”、“车位验证说”。那么，在如此混乱不堪的数据面前，为什么官方一直不拿出最终能够说服人的数据鉴定？

究其原因，是官方统计部门的“责任边界”不清。数据来源五花八门。特别是本意为摸底的全国住房普查喊了近10年，至今仍无结果。如果没一个独立、专业的部门出面展开调查，只是依赖于开发商和物业部门的“报表”数据，甚至任由一些专家在支离破碎的统计数据面前作出武断的分析，空置率问题不成“哥德巴赫猜想”才怪！

此外，行业机构也忘记了基础数据研究。眼下，研究楼市政策的智库重形势分析，轻数据调查；重商业功能，轻公益课题，其大量身影不是在论坛，就是在开发商主办的秀场上，甚至沦为开发商的御用发言人。而调查出像空置率那样的数据，恰恰需要付出艰辛的努力而不怕吃力不讨好。

全国究竟有多少空置房以及由此造成的“消息”发酵，不仅会影响到国家对下一步楼市调控的判断，还会引起公众对住房资源浪费的担忧，甚至是对住房不公的情绪宣泄。可见，摸清这组数据除了抑制投机和利于高层决策外，还关系到“十二五”期间，中国房地产究竟有多少家底、需要多少家底的量衡。