新闻:

建筑师谈节能

26352011-11-29 14:31:06


一直以来,社会各界都把推广节能、低碳作为首要任务,极力地上纲上线的完成。在建筑领域,大力推广并不是坏事,但是,是否有人真正能够沉下心来算一算,在大肆使用建筑节能材料的同时,究竟能为建筑节约多少能源?的确,建筑师真应该在大众狂热追逐低碳、节能、环保的潮流中,冷静地想想,该如何使用材料,如何让材料真正发挥自己的作用。为我所用,而不是制约其使用。

对此,建筑师朱锫曾经说过:“建筑材料不能成为建筑师建造的名义,不能成为施工的名义,理想的状态应该是,建材为建筑师和施工来服务。”那么,节能、建筑、建材三者如何衔接?针对于此,记者与朱锫有了如下的对话:

记者:对于当今非常热门的话题,低碳、节能,在建筑界,该如何理解,又该如何与建筑衔接?

朱锫:其实,这涉及世界观的问题,我从来不认为某种材料彻底可以把这个世界做得更节能,因为节能材料很可能在你建造的过程中付出非常昂贵的代价。我的理解,通过某种技术试图去打造一个节能的建筑,但当它最终计算下来却是不节能的,原因是什么呢?当你试图建造节能建筑的时候,实际上你已经耗掉了很多能量。

我们理解的生态很狭隘,比如说,一座节能建筑,当人们走进去,通风、自然采光等,什么都很节能,然而,不节能的都在壳体之外。我想,使用这样的材料,这样的工艺,类似双层玻璃,三层玻璃等。建筑是节能的,但是这些材料是多么的昂贵。所以我觉得试图把生态、节能和世界对立起来,试图通过隔绝外界来实现自己节能的目标,特别幼稚。

记者:怎样做才能不被束缚,从而达到真正的自然节能状态?现如今的规范能否为节能建筑提供一些参考?

朱锫:我们的规范特别机械,它对每一个墙面规定了相对的百分比数据。但是,朝南的面和朝北的面怎么能用同样的标准去衡量呢?当初我设计数字北京的时候就过不了这个规范,我便换了一个角度去思考问题,我觉得这也成为了一个很好的节能的例子。

这个建筑主要朝东西向,三侧都是石墙,特别南北两侧有一些缝隙可以通风,朝西主要是石墙,朝东主要是玻璃。东边是奥林匹克公园,东边的建筑是以人使用为主,西边的建筑是以机器使用为主。这样的房子把西北风隔绝在外,把西晒隔绝在外,最大限度地捕捉早晨珍贵的阳光。不看规范,我就是从最基本的道理出发,从老祖宗盖的四合院入手进行的设计。像做数字北京一样,思考它的节能,就要跟环境主动对话,而不是试图去隔绝它。

记者:从单体建筑深入到城市规划,你所理解的这种节能的状态是否是一脉相承的?

朱锫:实际上,老祖宗做的四合院的这种形态,是我所理解的最智慧,最聪明的一种生态。四合院就是一个单体的房子,三面墙,中间都是落地窗或者是纸窗等。当我们选择一个城市的时候,也是这样。如果建筑师天天抠那个规范,对环境、对气候、对历史、对文化等很多东西不了解的时候,我觉得完整的按照规范去做出来的东西也是一个不节能的建筑,甚至是一个不节能的城市。

技术不是节能唯一的途径,它在某些地方可以用。如果我们能够从一个大的原生态状态去思考,同时借用技术进行补充,这样才能做到真正的绿色。